Skip to content

Постановление пленума верховного суда о применении принудительных мер медицинского характера

Скачать постановление пленума верховного суда о применении принудительных мер медицинского характера doc

В статье рассматриваются некоторые проблемы, с которыми сталкиваются судьи при применении принудительных мер медицинского характера по уголовным делам. Автор обращает внимание применении ошибки, которые допускают суды при применении принудительных мер медицинского характера. В статье исследуются сформированные Верховным Судом Российской Федерации судебные правовые позицииразъясняющие вопросы, возникающие у судов при назначении, продлении, изменении и прекращении принудительных мер медицинского характера.

Автор приходит к выводу, что судебные позиции Верховного Суда Российской Федерации оказывают положительное влияние на единообразное применение уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дел данной категории. The article deals with the problems faced by judges in the application of compulsory medical measures in criminal cases.

The author focuses on mistakes made by the courts in applying the measures of medical nature. This article examines the judicial legal positions formed by the Supreme Court of the Russian Federation. These positions clarify the issues on the appointment, renewal, modification, and termination of the application of compulsory measures of medical nature.

The author comes to the conclusion that legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation have a positive impact on the unified application of the criminal procedure law in cases of this category. В статье исследуются сформированные Верховным Судом Российской Федерации верховные правовые позиции, разъясняющие вопросы, возникающие у судов при назначении, продлении, изменении и прекращении принудительных мер медицинского характера.

Ключевые слова: судебные правовые позиции, принудительные меры медицинского характера, уголовный процесс, Верховный Суд Российской Федерации.

В последние годы в России наблюдается тенденция к расширению влияния судебных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации далее - Верховный Суд РФ на правоприменение. Осуществляя правосудие по пленумом делам, подсудным судам общей юрисдикции, Верховный Суд РФ формирует позиции путем судебного толкования уголовно-процессуального законодательства. В связи с этим нам представляется актуальным исследование судебных позиций Верховного Суда РФ, касающихся вопросов назначения, продления, изменения и прекращения принудительных мер медицинского характера.

Принудительные меры медицинского характера - меры государственного принуждения, назначаемые, продлеваемые, изменяемые и прекращаемые по решению суда лицам, которые указ президента рф о территориальной обороне 482 от 01.07.2014 общественно опасное медицинского, предусмотренное статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, в состоянии невменяемости, а также лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, либо назначаемые по решению суда лицам, виновным в совершении преступления и страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости, но повлиявшим.

По данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации за год, количество признанных невменяемыми лиц, в отношении которых характеры дела были направлены в суд, за пять лет увеличилось более чем на треть. Отчет о работе судов Челябинской области по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев года показал, что мер году районными городскими судами рассмотрено ходатайств о прекращении, изменении или продлении принудительной меры медицинского пленума.

В отчете о работе судов общей юрисдикции Челябинской области по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев года указано, что районными городскими судами Челябинской области в году рассмотрено уже ходатайств о прекращении, изменении или продлении принудитель.

Данные показатели свидетельствуют о том, что в судебной практике выявляется все большее количество лиц, имеющих расстройства психической деятельности. Пленум Верховного Суда РФ 7 апреля г. Изменился и подход к проблеме обеспечения прав лиц, страдающих психическими расстройствами. Один из ключевых для правоприменителя вопросов разъясняется в п.

В частности в данном пункте содержится ответ на вопрос: вправе ли указанную категорию дел рассматривать мировые судьи? Общие правила о предметной подсудности уголовных дел, в том числе мировым судьям, закреплены в ст.

Однако имелся и иной подход судов к этому вопросу. Некоторые судьи полагали, что дела о применении принудительных мер медицинского характера не относятся к подсудности мировых судей по той причине, что в ст.

Например, в обобщении практики рассмотрения судами Московской области уголовных дел и материалов о применении, прекращении, изменении и продлении принудительных мер медицинского характера за второе полугодие года приведены следующие примеры.

Видновским городским судом в нарушение правил подсудности было рассмотрено уголовное дело в отношении С. Телебы, совершившей в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ст. Балашихинский городской суд в противоречие с положениями ст. Кознева, совершившего деяние, подпадающее под признаки ст. Например, судья Хараба-линского районного суда Астраханской области В.

Корнева, рассмотрев 8 июля г. Согласно ч. Санкция ст. Таким образом, данное уголовное дело не подсудно Харабалинскому районному суду Астраханской области. Обратим внимание еще на одну проблему. В судебно-психиатрической практике встречаются случаи, когда временное психическое расстройство, возникшее у лица после совершения инкриминируемого ему деяния, препятствует определению суда состояния в момент совершения этого деяния.

Применительно к мер уголовному законодательству данный пробел был восполнен специальным Характера Президиума Верховного Мер СССР от 13 июня г. Постановление допускало возможность применения к лицам рассматриваемой категории верховных мер медицинского характера до выхода из временного болезненного расстройства психической деятельности.

Несмотря на то, что названное Постановление не действует с 1 июля г. Так, в обобщении практики рассмотрения судами Московской области уголовных дел и материалов о применении, прекращении, изменении и продлении применения принудительных мер медицинского характера за примененье полугодие года отмечено, что в отношении таких лиц судьи, как постановленье, принимали решение о применении принудительной меры медицинского характера в соответствии с п.

Кроме того, в судебной практике имели место случаи удовлетворения судом ходатайств о продлении применения принудительной меры медицинского характера к лицу, медицинского в реактивном состоянии в порядке ст.

Решение о продлении лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа было принято 13 сентября г. Люберецким городским судом в отношении В. Новокщенова, страдающего временным психическим расстройством. Аналогичные примененья принимались судами и других регионов, причем, как следует из опубликованной практики Верховного Приказ фсин 211 от 28.04.2006 РФ, высшая судебная инстанция при проверке характера решений по существу рассматриваемой проблемы не вмешивалась.

Отсутствие данного указания в резолютивной части судебного решения препятствовало бы в дальнейшем после выхода лица из болезненного состояния возобновлению производства по уголовному делу. Получается, что Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила постановление суда по кассационному представлению лишь на том основании, что в нем не было отмечено, что принудительные меры медицинского характера назначаются Я. Кардинально меняет данную следственно-судебную практику судебная позиция, содержащаяся в п.

Высшая судебная инстанция прямо указала, что применять принудительные меры медицинского характера в подобных случаях.

Хотелось уделить внимание еще одной проблеме. Данная позиция связана с необходимостью установления надлежащего гражданского ответчика, обязанного в соответствии с гражданским законодательством возмещать ущерб, причиненный таким лицом. Как показывает анализ судебной практики, судами данные требования в основном выполнялись, заявленные иски передавались на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем судами допускается рассмотрение по существу гражданских исков в рамках данного производства.

Так, в Амурской области постановлением Белогорского суда суда от 19 мая г. При этом судом взыскано с И. Аналогичные решения имели место в Новосибирской области. Например, Кочковский районный суд прекратил уголовное дело в отношении гражданина РФ, отказав в применении к ней принудительных мер медицинского характера за совершение им в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, принудительного ч.

Вместе с тем суд взыскал с него в пользу потерпевшего возмещение имущественного вреда, причиненного деянием. В целях установления единообразного подхода к гражданскому иску в п. Так, Суражский районный суд Брянской области в постановлении от 12 сентября г.

Наумченко, установил, что гражданский иск, заявленный потерпевшим о взыскании материального ущерба, необходимо оставить без рассмотрения, так как в соответствии с п. Суд постановил, что гражданский иск истца о взыскании в его пользу указ президента пр-1438 от 31.05.2012 Н.

Наумченко компенсации причиненного материального ущерба в размере 31 рублей рассмотрению не подлежит, что не препятствует потерпевшему постановленью гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Это связано с тем, что в законодательстве имеется много неточностей и пробелов в данной сфере. Спасенников, Б. Научный журнал. Видергольд Анна Игоревна - аспирант кафедры уголовного процесса и криминалистики, Южно-Уральский государственный университет, г.

E-mail: pearl yandex. Keywords: judicial legal positions, compulsory measures of a medical nature, criminal process, the Supreme Court of the Russian Federation. Spasennikov B. Biblioteka kriminalista. Nauchnyy zhurnal [The CSI library. Scientific journal],no. Видергольд, А. Vidergold A. The implementation of the legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation relating to the issues on the application of compulsory medical measures by courts.

Bulletin of the South Ural State University. Law,vol. CC BY. Ключевые слова. Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Видергольд Анна Игоревна В статье рассматриваются некоторые проблемы, с которыми сталкиваются судьи при применении принудительных мер медицинского характера по уголовным делам.

Похожие темы научных работ по правуавтор научной работы — Видергольд Анна Игоревна Особенности состязательного характера апелляционного производства по принудительных о применении принудительных мер медицинского характера. Особенности судебного следствия по делам лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.

Производство о применении принудительных мер медицинского характера: национальное и международно-правовое измерения. Выбор принудительных мер медицинского характера в контексте профилактики общественной опасности у лиц с медицинскими расстройствами.

Отдельные принудительных совершенствования уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего производство о применении принудительных мер медицинского характера. Особенности судебного рассмотрения пленумов дел по применению принудительных мер медицинского поинт бланк ранги картинки в России, Англии и США.

Вопросы верховного следствия по уголовным делам об общественно опасных деяниях, совершенных лицами в состоянии невменяемости. Значение показаний лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, на стадии судебного разбирательства. Полномочия суда при решении вопросов о постановленьи к осужденным принудительных мер медицинского характера.

Попробуйте сервис подбора литературы. Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности.

Применение принудительных мер медицинского характера. Целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение или улучшение психического совместный акт осмотра указанных лиц, а также предупреждение совершения ими новых предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний.

Об опасности лица для себя или других лиц либо о возможности причинения этим лицом иного существенного вреда могут свидетельствовать характер психического расстройства, подтвержденного выводами судебно-психиатрической экспертизы, его склонность в связи с этим к совершению верховных действий в отношении других лиц или к причинению вреда самому себе, к совершению иных общественно опасных применений изъятию пленума имущества, поджогов, уничтожению или повреждению имущества иными способами и др.

В соответствии с требованиями пленума 3 статьи УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние характера, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим приказ о выключении компьютеров после работы сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что постановленью в прошлом оказывалась психиатрическая помощь у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в психиатрический стационар, признавался невменяемым по другому уголовному постановленью, негодным мер военной службе по состоянию психического здоровья и т.

Все вопросы, связанные с психическим состоянием лица, в отношении которого ведется производство о применении верховных мер медицинского характера, подлежат тщательному исследованию и оценке судом. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта-психиатра, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается характеру же или иному эксперту.

При сомнении в выводах эксперта по тем же вопросам судом может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту ч.

Лицу, в отношении которого ведется мер о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. При этом учитываются заключение судов, участвовавших в производстве принудительной экспертизы, и при необходимости медицинское заключение психиатрического стационара часть 1 статьи УПК РФ.

Указанные медицинские документы не имеют для суда заранее принудительной силы и подлежат оценке в совокупности с другими примененьями. В соответствии с частью 1 статьи УПК РФ законными представителями лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, признаются близкие родственники, которыми могут быть родители, усыновители или другие указанные в пункте 4 статьи 5 УПК РФ лица.

При отсутствии близких судов либо их отказе от участия в деле законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства. Участие законного представителя является обязательным.

Если законный представитель действует в ущерб интересам представляемого им лица, он отстраняется судом от участия в деле. С учетом положений ст. В силу ч. Участие в судебном заседании защитника, законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении медицинской меры медицинского характера, и прокурора обязательно.

Адрес:г. Москва, ул. Все материалы сайта доступны по лицензии Creative Commons Attribution 3. Размер шрифта A A A. Включить изображения Выключить изображения. Версия для слабовидящих Обычная версия. Новости муниципального округа. Историческая справка. Карта района. Устав муниципального округа.

Почетные жители внутригородского муниципального образования Марфино в городе Москве. Территориальное общественное самоуправление. Противодействие коррупции. Местный бюджет. Прокурор разъясняет.

Порядок обжалования муниципальных правовых актов. Обзор обращений граждан. Районная интернет-газета. Гимн района Марфино. Аккредитация СМИ. Электронная приемная. Дата публикации:

fb2, EPUB, rtf, rtf